身份政治英国政坛的“人设翻车”现场观摩报告
都说英国天气能变得比脸还快，可保守党大会的“身份话题”比天气还会翻云覆雨！据权威民调，74%英国人不认同把“英国人”标签贴在肤色上。但偏偏有人张嘴就来，场子瞬间被点炸，堪称年度大型“情感商战”现场。话音刚落，大幕拉开，一场关于“融不融合”的大讨论热辣登场。你以为这只是政治家的表演秀？错！这背后是无数普通人能否安心买菜、落脚、融入的真切生活难题。究竟谁被代表了，谁又被边缘化？今天就跟着小编沉到底层，扒一扒身份政治这锅大乱炖，看看锅里究竟都煮了些什么怪味料。
兵马未动，口水先行。曼彻斯特头一天还和风细雨，转头就成了“身份牌大战”主战场！凯米·巴德诺赫登台就放话“身份政治是个坑，把人分门别类，最后还得内斗。”妙啊，直接撇清了自己的所有标签，甩了句“我是英国人”。这句话有点像朋友圈里的“我不是谁的谁，我只是我自己”，听起来高端，实则谁都不落下。刚发话，全场静气凝神，观众刚准备鼓掌，剧情就开始反转。
两天后，影子司法大臣詹里克居然又来一番神操作——他说自己在伯明翰还真没看到第二个白人，还顺带把“汉兹沃斯”糊上了“贫民窟”的大标牌。朋友们，这话一出口，全英的锅碗瓢盆都要炸了！记者立马追着问，你是否考虑到极右翼可能借你的话狠踩少数民族？詹里克毫不示弱，反咬一句别冤枉我，都是媒体妖魔化、都是恐袭闹得！现场气氛直接升级成“锅里煮饺子——全都翻白眼儿”。
这下真成了“身份溢价”的大型翻车现场。左一句“别玩标签”，右一口“那地方是贫民窟”，场内场外，一锅乱炖敢情连调料都没搅匀！
咱们按葱花细剁、洋葱一层一层剥开讲一边是高举融合大旗的领袖，一边是直接把融合按肤色、脸面画等号的言论，这分明就是大刀砍归属感，贴标签贴到脑门上。你觉得政治家的话如天书？别着急，吃瓜群众才是神评论。电视上吵得热火朝天，社交网络上那叫一个五花八门
有的网友调侃“我在伦敦三环外，除了唐人街，基本都看不见‘白人’，这难道有啥问题？”也有老哥直接炸锅“黑人白人啥的，能做雷锋（乐于助人）都是好伦敦人呗！”有人更务实“甭管你是谁，能和谐相处就给点掌声，谁还在乎眼珠子啥颜色？”
很多民众吐槽每天放学回家路过清真寺和教堂，水果摊前一溜笑脸。大家真正在意的，是家门口警察够不够负责，孩子在学校能不能结新朋友，超市物价会不会疯涨。咱就说，哪有那么多高大上的身份焦虑，大家活着都是柴米油盐、抬头见邻居。
可有意思的是，政坛就偏偏喜欢将身份玩成大事，动不动给社区颁标签、“丑化特区”，这种操作就像东北人爱说的“到底想不想好好过日子啊？”再看民调74%的英国人嘴上说“出生在英国的，咱就都是英国人。”结果政客们还在算计着那点选票，把归属感一刀切，“和面不用水——看着挺好，其实一捏就散”。
你以为这事就这么转圜了？表面上风平浪静，下头却“暗流涌动”。詹里克的话风一出，立马引来灭火队员——克里斯·菲利普出来说“别纠结肤色了，大家本质靠价值观。”罗比·摩尔也大声回应“融合，就是遵守共同规则，跟脸没关系。”都想把话题往“怎么一起过日子”上拢，可惜民意并没轻易买账。
同时还有当年反极端主义专员萨拉·汗站出来“点睛之笔”“说谁没融合？你咋判断的？有证据没？”直接让“凭印象、分肤色”这一出原形毕露空口鉴定谁是“外人”，自己给自己下套儿。数据你得拿出来，硬指标摆到桌面儿上。就业率、英语能力、学校表现、安全感、社区参与，样样都不能少。“光凭感觉下，那是自家烧烤随便撒孜然，正儿八经国家政策不能靠拍脑袋！”
可另一股暗流正在悄然成形。党内一批人被法拉奇那股极端“硬气”勾得心痒痒，想把话说得更狠一点；有人却深怕一脚踏进“极右怪圈”，吓跑盟友，把铁杆选民推远！一边“安全边界”和“民族融合”拉拉扯扯，另一边眼看就成了“身份政治”的拉力赛，谁跑得远、谁转得快、谁最后掉坑里，天晓得。
要命的是——看起来大家都在灭火，实际上新一轮争执正酝酿酱缸子边。你说事儿真要解决，大伙儿得拎清目标、做点“硬菜”，而不是开口闭口“贫民窟”“纯白社区”，这只会让人戳着表面文章，连锅底都抓不着。说它假性平静，一点没夸张——表面一团和气，实则是“鸭子划水，谁都在拼命”。
都以为差不多要熄火，结果剧情画风突变！前西米德兰兹郡市长安迪·斯特里特干脆来个“当众打脸”“啥叫贫民窟？汉兹沃斯明明融合得好着呢！”这一顶本地人说法，直接拆台，把那“肤色=融合度”的观点按地摩擦。现场外头，咖啡厅、公交站台、菜市场，人们压根不在意政客咋叫嚣，只关心“明天谁下厨、今晚天儿冷不冷”。但政坛却互相较劲，变着法儿抢话筒、比口号。
这当口，有人急了“不能让奈杰尔·法拉奇把右派票捞走，咱得更‘硬’！”有人又提醒“等一下兄弟，你硬多了，容易成极右派，吓得大伙儿抱团跑！”党内路线，一下子分成两拨——硬碰硬的和谨小慎微的。这不是老百姓日常家庭吵架么？“买不买新电视”“老的省电点”，都是自家事儿。这场吵架，表面在吼融合和身份，本质其实是“谁能站到高光下抢到支持、谁能把竞争标准说服别人”。
更狠的是，媒体也被卷进来了。詹里克咬住记者，说是“媒体诱导恐袭”，搞得新闻人集体懵圈“咱报道个事实，还被当锅甩，你以为咱们都闹着玩吗？”长期下去，政客和媒体的信任瞬间断崖，就像东北冬天的冰，“啪”一声就碎，信息沟通的路子全堵死。要知道，不论做防恐，还是推融合，最怕的其实是“消息全靠吼，信任全靠猜”。
这一轮高潮就是看似吵肤色、民族，其实底子里是党派之争，以及“媒体信任危机”。所有一开始埋下的伏笔身份政治的空洞、社区被贴标签、数据失真、媒体对立，到这里一股脑爆发。观众这下真明白了“原来政客嘴上说为民，心下却是自家算盘打得啪啪响。”
聊着聊着，天就凉了。曼彻斯特室内外，是细雨绵绵。代表们胸牌上挂着彩带，咖啡壶、小册子、价值观、边界……场里的人忙着赶会，场外的人忙着过小日子。可种族、融合、社区安全这些话题，并没有真正消停。詹里克，汉兹沃斯人愤愤不平，本地社群也敏感“你们政客光顾着贴我们标签，咋不实地来看看？”
眼瞅着政策讨论暂时降温，“身份政治”的余波却没走远。大众媒体呼吁该聊融合，得摆证据，不是动不动就凭谁看谁不顺眼判定人家不合群。专家学者搬出数据，社区代表请出老百姓现身说法，纷纷证明——只要你给机会、搞平等，邻里关系才会扎实。汉兹沃斯本地的普通居民，日子还得接着过，心里却越发复杂今天一句“贫民窟”，明天又说地域一直很好，是褒是贬，谁该信？
越聊分歧越大。政界精英一有风吹草动就掀波澜，基层社群却越来越疲惫。有人觉得，政客吵归吵，“我们能不能只顾过自家小日子”？有人担忧，万一高层不断把锅甩下来，一线谁还能真心融合？分歧不是小事，是积年沉疴。想靠一句口号、两句政治秀定音？醒醒，回炉重铸再来一遍！
表面上世界暂归于平，骨子里可又多了一层不信任和隔阂。政坛、媒体、社群，三方推拉较量，“和解”二字似乎越来越远。大伙儿用东北话说一句这事儿——悬呐！
说到这儿，不禁让我佩服某些政客——把身份政治谈得跟歪诗一样，嘴上一套，骨子里暗搓搓地抢地盘、争权益。你不是说融合吗？那来点真金白银、硬核政策行不行？每回一扯身份、族群，总有人跳出来比惨赛、比谁受伤最深。可轮到出报告、拿数据、出台长期规划，全都打哈欠当没事人。
这届“互怼型”政坛，不缺会吵的，缺的是认认真真肯干的。表面是要“融合大团结”，骨子里还在拿人划分派系。不如干脆点，大伙儿今后都按表演分组，再来个年度“标签选美大赛”，谁赢了谁当市长得了，省得大家天天吵到熄星子！
说了这么多，您说这“身份政治”真有那么重要吗？难道非得靠脸色、祖籍分队？就不能实打实地靠本事、做人靠心？还是政客们只会玩口号，老百姓始终是被甩来甩去的“局外人”？讨论“谁是英国人”，该不该继续成为政坛的流量密码？欢迎留言，各抒己见！
长线配资炒股,股票配资开户网站,正规配资炒股网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资门户导航欧美经典译制片《勇士的奇遇》国语配音 点赞关注不迷路
- 下一篇：没有了
